逆向与BOF基础——注入shellcode并执行

准备阶段

• 下载安装execstack.

  

• 本次实验实验的shellcode是心远的文章中生成的代码，即\x31\xc0\x50\x68\x2f\x2f\x73\x68\x68\x2f\x62\x69\x6e\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x31\xd2\xb0\x0b\xcd\x80\

• 为减少实验难度，设置堆栈可执行，并关闭地址随机化。

  

实验过程

1.构造注入的payload，格式为nop(即\x90)+shellcode+返回地址。

2.gdb调试该段代码，判断返回地址应在哪里。

3.跳坑，进去体验一下。

4.重新开始时，使用了另一种构造注入payload的方法，anything+retaddr+nops+shellcode，只要返回地址在该范围内，最终都会滑行到shellcode上。

5.成功。

Return-to-libc

准备工作

• 执行安装可用于编译32位程序的东西的命令。

sudo apt-get updatesudo apt-get install lib32z1 libc6-dev-i386sudo apt-get install lib32readline-gplv2-dev

• 进入32位Linux环境，使用bash。
  

攻击漏洞程序并获得root权限

• 关闭堆和栈初始地址的随机化。

• 用zsh代替/bin/bash

  

• 编写漏洞程序，保存在/tmp目录下

  

• 编译该程序，使用“栈不可执行”，设置SET-UID

  

• 编写读取环境变量的程序并编译

  

• 编写攻击程序，将其放在/tmp下

  

• 使用获取环境变量的程序取得BIN_SH 的地址

  

• 使用GDB获取system和exit的地址

  

• 修改攻击程序，将取得的地址填入相应的位置，重新编译。

  

• 运行攻击程序和漏洞程序，获得root权限。

  

将/bin/sh 重新指向/bin/bash（或/bin/dash）

• 指向/bin/bash

  

• 指向/bin/dash

  

与缓冲区溢出漏洞实验的异同

• 相同之处：利用漏洞来获得对被攻击者的权限，都需关闭地址随机化。
• 不同之处：缓冲区溢出需用shellcode的地址来覆盖程序的返回地址，使漏洞程序去执行栈中的shellcode；而return-to-libc是漏洞程序调转已编好的代码实现攻击。